АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[zakret]

С. 49.30 минуты. https://rutube.ru/video/a9d98005a246b937d56...8e0757f412/?r=a
[/quote]
Сергей! У Сигнума на 4ой ГП так же?

[Землеройк]

Сергей! У Сигнума на 4ой ГП так же?

Да. Только Сигнум требователен к удержанию параллельности проводки над грунтом и срабатывает на смену высоты.
Интроник -нет. Поэтому высоту можно варьировать по ходу поиска вплоть до вплотную к грунту, если мусор закончился.

[zakret]

Да. Только Сигнум требователен к удержанию параллельности проводки над грунтом и срабатывает на смену высоты.
Интроник -нет. Поэтому высоту можно варьировать по ходу поиска вплоть до вплотную к грунту, если мусор закончился.

Благодарю!

[Вомбат]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, а с хондритом не экспериментировали? А то очень интересно, может-ли интроник эффективно "ловить" подобные на относительно свежей перепашке.

[фрок]

Если специально искать глубокое и крупное и при этом не копать мелкое, то 6 прога лучше отработает чем 3. Как-то сравнивал 5 прогу и 6 на крупняк под мусором, 6 лучше отработала, пологаю из-за озвучки. Единственное мне и самому интересно стало, сможет Инк увидить эту цель под монетой без отрыва сильного от грунта

На 3,5й точно не видит

[Подземный гном]

Добрый день уважаемые граждане.Хотел поднять важный вопрос.Это Тип экрана,масштаб отдельных показателей.Касается огромного количества людей с подпорченным зрением.

фотки планшетовПроба на чешую
Тип 1.
Отлично на картинке,но в поиске,на приборе и с хорошим зрением видно с трудом.Если одеть чехол не видно ни чего.А если зрение плохое вообще беда.Очки регулируют зрение 30-40см.Приходится нагибаться.Плохо.Я старался,хтел,но работать с 1 типом очень проблематично.(Лично моё мнение)

[url=https://ru.imgbb.com/]фотки планшетов[/url
Тип 2.
Достойный экран.Но всё рано мелковат.Для плохо видящих сделать немного покрупнее и цены бы ему не было.

фотки планшетов
Тип 3.
Странный.Должен быть крупнее,но нет.Практически такой же как Тип 2.И куда пропало значение параметра ВДИ?Может я что то не понял или халтура.

фотки планшетов
Тип 4.
Это вообще шедевр.Всё что нужно есть,но цифры на столько огромны что закрывают графики.
Можно конечно послать меня,но я честно говорю что наболело.Прибор хороший но допилите пожалуйста экран с показателями.А то, то недобор,то перебор.
С уважением к производителям.

[Алекс Ш]

Добрый день уважаемые граждане.Хотел поднять важный вопрос.Это Тип экрана,масштаб отдельных показателей.Касается огромного количества людей с подпорченным зрением.

фотки планшетовПроба на чешую
Тип 1.
Отлично на картинке,но в поиске,на приборе и с хорошим зрением видно с трудом.Если одеть чехол не видно ни чего.А если зрение плохое вообще беда.Очки регулируют зрение 30-40см.Приходится нагибаться.Плохо.Я старался,хтел,но работать с 1 типом очень проблематично.(Лично моё мнение)

фотки планшетов[/url
Тип 2.
Достойный экран.Но всё рано мелковат.Для плохо видящих сделать немного покрупнее и цены бы ему не было.
[url=https://ibb.co/Y30VQmq]
фотки планшетов
Тип 3.
Странный.Должен быть крупнее,но нет.Практически такой же как Тип 2.И куда пропало значение параметра ВДИ?Может я что то не понял или халтура.

фотки планшетов
Тип 4.
Это вообще шедевр.Всё что нужно есть,но цифры на столько огромны что закрывают графики.
Можно конечно послать меня,но я честно говорю что наболело.Прибор хороший но допилите пожалуйста экран с показателями.А то, то недобор,то перебор.
С уважением к производителям.

Согласен с автором . Использую 1 и второй экран хотя уже нужны очки . Света не хватает то же . Хотя говорят что есть возможность свет добавить в Инке . Когда солнце то 1 экран видно , по функционалу он самый удобный но плохо виден , второй виден лучше . Но есть кнопка заморозки экрана - вот за нее респект производителям .

[gruumsh]

Добрый день.
У меня несколько вопросов.

1. В полной ли мере можно ли скомпенсировать снижение глубины при повышении скорости чреез ОУ (общее усиление).

2. В описании программ, использующие РВМ99, написано, что у них худшая идентификация на глубокие цели. Что имеется ввиду-отсутствие возможности Тi фильтрации (так как она применяется и корректирует КТ)?
Или алгоритм на программах с РВМ99 затрагивает не только звуковую идентификацию. И невозможно скомпенсировать отсутствие звуковой Тi фильтрации за счёт поглядывания на экран с числами Ti.

Спасибо за ответы.

Сообщение отредактировано gruumsh: Sep 7 2024, 15:24

[igoryangrv]

Добрый день.
У меня несколько вопросов.

1. В полной ли мере можно ли скомпенсировать снижение глубины при повышении скорости чреез ОУ (общее усиление).

2. В описании программ, использующие РВМ99, написано, что у них худшая идентификация на глубокие цели. Что имеется ввиду-отсутствие возможности Тi фильтрации (так как она применяется и корректирует КТ)?
Или алгоритм на программах с РВМ99  затрагивает не только звуковую идентификацию. И невозможно скомпенсировать отсутствие звуковой Тi фильтрации за счёт поглядывания на экран с числами Ti.

Спасибо за ответы.

Здравствуйте!
Постараюсь ответить на первый вопрос,в той мере,в которой сам пока разобрался.
Тоже интересует этот вопрос и хотел его задать,про зависимость ОУ - скорости - КТ,РВ.
Проводил тесты,что бы понять зависимость изменения этих параметров.
Но тест-тестом,а в ходовом поиске всё иначе.Не так идеально и стерильно.Много факторов влияет.У меня,например,лесная растительность и перемена грунта(бывает через несколько метров,на старых лесопосадках).
Так вот,очень удивился,когда проводил тест на чешую.Сделал отверстие в земле под углом,с помощью заточенной палки и туда на прутике заглубил чешуйку.При таком способе не было возможности измерить глубину и ориентировался на почти полное затухание сигнала.Что бы на своих стандартных настройках её еле еле идентифицировало.Прибавлял ОУ до 26,ск. 2 - сигнал становился более явный,но как бы размытый и с прохода можно пропустить(ходить нужно очень медленно). ОУ 22,ск. 0 - почти тоже самое по глубине,только в одном направлении маха,а с другой стороны в железо кидает.
И очень удивился,когда при усилении(точно не помню,24 или 25) поставил скорость 4 - видит,5- видит,и так до минимума(8) - всё равно видит! Но сигнал настолько тихий и тонкий,что услышать можно только топчась на месте и желательно зная где лежит.Конечно без фильтров.
Поэтому думаю,что теперь работать надо в сторону качества передачи звукового сигнала.
Прибор очень мощный! Он то находит,только мы не всё слышим(далеко не всё).Из за "прокладки",которая находится между возможностью прибора и нашим слуховым аппаратом.
П.С. Если что,извиняйте.Выпивши Завтра прочитаю,что написал

[Алекс Ш]

Добрый день.
У меня несколько вопросов.

1. В полной ли мере можно ли скомпенсировать снижение глубины при повышении скорости чреез ОУ (общее усиление).

2. В описании программ, использующие РВМ99, написано, что у них худшая идентификация на глубокие цели. Что имеется ввиду-отсутствие возможности Тi фильтрации (так как она применяется и корректирует КТ)?
Или алгоритм на программах с РВМ99  затрагивает не только звуковую идентификацию. И невозможно скомпенсировать отсутствие звуковой Тi фильтрации за счёт поглядывания на экран с числами Ti.

Спасибо за ответы.

У Инка ОУ при обнаружении не самая главная настройка работающая на глубину и обнаружение с идентификацией . Нужно ещё поднимать до нормального значения при поиске и РВ ( сигнал обнаружения ) и КТ ( сигнал идентификации ) . Вы ( я так понимаю повышаете только ОУ от стока .
Если не трудно покажите где в инструкции написано то что Вы озвучили про озвучку РВМ99 ( про идентификацию на глубокие цели ) . Я не нашел , может не внимательно прочитал . Я хожу на озвучке РВ-КТ и если под катушкой что то лежит то Инк мне без проблем озвучит и покажет . Для меня вопрос немного странный .
Дальше я хожу с фильтрами на минималках и многие фильтра выключаю . Они влияют на обнаружение и глубину в худшую и меньшую сторону .
TI 1 И TI 2 по ним можно очень максимально точно понять что под катушкой ( по циферкам ) и я не уверен что они влияют на звуковую идентификацию .
По опыту могу сказать ( проверял не раз ) что там где я проходил с Инком то на след год находки были близкие к нулю с не большим плюсом . Может не стоит этим так грузиться ?

[gruumsh]

У Инка ОУ при обнаружении не самая главная настройка работающая на глубину и обнаружение с идентификацией . Нужно ещё поднимать до нормального значения при поиске и РВ ( сигнал обнаружения ) и КТ ( сигнал идентификации ) . Вы ( я так понимаю повышаете только ОУ от стока .
Если не трудно покажите где в инструкции написано то что Вы озвучили про озвучку РВМ99 ( про идентификацию на глубокие цели ) . Я не нашел , может не внимательно прочитал . Я хожу на озвучке РВ-КТ и если под катушкой что то лежит то Инк мне без проблем озвучит  и покажет  . Для меня вопрос немного странный .
Дальше я хожу с фильтрами на минималках и многие фильтра выключаю . Они влияют на обнаружение и глубину в худшую и меньшую сторону .
TI 1 И  TI 2 по ним можно очень максимально точно понять что под катушкой ( по циферкам ) и я не уверен что они влияют на звуковую идентификацию .
По опыту могу сказать ( проверял не раз ) что там где я проходил с Инком то на след год находки были близкие к нулю с не большим плюсом . Может не стоит этим так грузиться ?

1. Вы не совсем поняли, что вопрос не такой простой по поводу компенсации скорости поднятием ОУ.

Что бы сигнал мог быть для нас озвучен он должен пройти 2а линейных фильтра.
- Красная зона-зона с которой сигнал достаточен, что бы быть потенциально озвученным (амплитуда).

- Зеленые столбики. Это минимальная длинна сигнала, то есть его сечение. Чем скорость выше, тем более длинным должен быть сигнал. Все, что выйдет за зеленую зону будет нас озвучено.

Размышления.
В результате. Повышая ОУ мы тянем пики вверх. Уменьшая скорость, мы озвучиваем более короткие всплески.
Судя по картинке, если сигнал будет короткий-глубокий, то его усиление вытянет его "линию" и он действительно не пройдет фильтрацию, хоть даже зайдет в зону озвучивания по амплитуде. Можно представить такой вариант. Думаю, что да. Скорее всего, может получиться ситация, когда ОУ не в полной мере компенсирует СК. Вопрос в дискретности фильтра по скорости.
Уверен, что это может отразиться в большей степени на поиске на малоразмерных катушках (из за соотношения площади эл. маг. поля цели к площади катушки). И в поиске малоразмерных целей.

Соотношение компенсации СК через ОУ не линейно по целям, почти на 100% уверен.


2. Про РВМ99 указано в описании программы ГП.
Есть фильтр TiA и B (можно задать границы и значение выше которых или ниже которых прибор "оцветнит" цель в пределах выбранного диапазона ВДИ). Вам даже не надо на значение смотреть. В некоторых программах он включены по умолчанию. И скорее всего только по этой причине в инструкции написали, что РВМ99 имеет худшую идентификацию.

Сообщение отредактировано gruumsh: Sep 8 2024, 12:15

Вложенные эскизы изображений

[asgo]

Вряд ли кто из рядовых юзеров ответит на вопрос об организации фильтров в Инке, это к разрабам вопрос, а они не скажут.

[Алекс Ш]

Размышления.
В результате. Повышая ОУ мы тянем пики вверх. Уменьшая скорость, мы озвучиваем более короткие всплески.
Судя по картинке, если сигнал будет короткий-глубокий, то его усиление вытянет его "линию" и он действительно не пройдет фильтрацию, хоть даже зайдет в зону озвучивания по амплитуде. Можно представить такой вариант. Думаю, что да. Скорее всего, может получиться ситация, когда ОУ не в полной мере компенсирует СК. Вопрос в дискретности фильтра по скорости.
Уверен, что это может отразиться в большей степени на поиске на малоразмерных катушках (из за соотношения площади эл. маг. поля цели к площади катушки). И в поиске малоразмерных целей.

Соотношение компенсации СК через ОУ не линейно по целям, почти на 100% уверен.
2. Про РВМ99 указано в описании программы ГП.
Есть фильтр TiA и B (можно задать границы и значение выше которых или ниже которых прибор "оцветнит" цель в пределах выбранного диапазона ВДИ). Вам даже не надо на значение смотреть. В некоторых программах он включены по умолчанию. И скорее всего только по этой причине в инструкции написали, что РВМ99 имеет худшую идентификацию.

На такие дистанции не бегаю , желания нет . Юзаю Инк не один год и не парился ни разу о пропускам по цели и было время ( в первые два года ) когда я перепроверял себя на поле где были находки . Как итог Инк находит всё ... Если с ним подружится то найдёт то что вы хотите , даже если этого там нет ( шутка с реальностью ) . Если разберётесь и выложите нам на ознакомление то Будет от нас Вам Респект и Уважуха и в поиске нашем прибыль ( наверное ) .

[Подземный гном]

Что то я всё больше убеждаюсь что заводские проги очень умно сбалансированы.Сначала крутил-вертел увеличивая глубину.Сейчас сначала сброс.и ставлю 3пр.Ну и бывают В основном изменение..ОУ и скорость.Реже фильтры. Как не бился много часов.с 6 пр. с отрывам на мусорке,нет результата вообще.Может места такие что нет цвета под мусором. В лесу у меня 3 пр.накрученная глубже чем 6.

[gruumsh]

Что то я всё больше убеждаюсь что заводские проги  очень умно сбалансированы.Сначала крутил-вертел увеличивая глубину.Сейчас сначала сброс.и ставлю 3пр.Ну и бывают В основном изменение..ОУ и скорость.Реже фильтры. Как не бился много часов.с 6 пр. с отрывам на мусорке,нет результата вообще.Может места такие что нет цвета под мусором. В лесу у меня 3 пр.накрученная  глубже чем 6.

Ничего удивительного, ведь в инструкции написано, что 6ая программа имеет худшую идентификацию, нежели 3 в глубине.

[asgo]

Смотря что интересует. Цель - верхняя точка ее на метре, кольцевидной формы, овальная. 42\26см, очень тяжелая, как нравится магнитометрам) Литой металл. Место для МДшников было чистое, все прошли и показали на разные места. Инк только показал куда надо. Потом показали как Гефест берет эту цель с запасом полтора метра, да еще банку из-под краски сверху положили, чтобы продемонстрировать его отличия вообще от всех приборов, включая магнитометры и глубинники, которые эту банку краски видели бы могучим сигналом. А Гефест банку отдельно не видит после 20 см отрыва, а цель под ней видит прекрасно.
Также Сингнум был с 12\9 7 кгц, он даже в ГП не видел, похоже дело в грунте. Метр не так много, но Интроник, благодаря его системе компенсации грунта смог, в этом и показал преимущество перед остальными. Метод работает!

Видео с этого слета:
https://www.youtube.com/watch?v=xMgdfInGgdU

[Алекс Ш]

Видео с этого слета:
https://www.youtube.com/watch?v=xMgdfInGgdU

В связи с последними событиями ю-туб на компах не работает . На телефонах тормозит . Тема с просмотром на ю-тубе не прокатит . Печаль.

[DoKKKK]

В связи с последними событиями ю-туб на компах не работает . На телефонах тормозит . Тема с просмотром на ю-тубе не прокатит . Печаль.

Кто умеет, тот смотрит.

[Золотая орда]

Видео с этого слета:
https://www.youtube.com/watch?v=xMgdfInGgdU

Посмотрел ... не много посмеялся ...
Это хорошо что люди пользуются приборами начального уровня ХР , Минелаб , Гарретт и других производителей ... один из всей компании более менее достойный Интроник , а остальные об дерево разбить ...
Из данного тестат понял ... Поисковики собирают только поверхностные цели - 17 ... 20 век иногда находят предметы 16 века . Это хорошо 👍 не оскудеет земля 🌎 - ещё долга можно вести поиск с хорошими приборами .

[McQueen]

Посмотрел ... не много посмеялся ...
Это хорошо что люди пользуются приборами начального уровня ХР , Минелаб , Гарретт и других производителей ... один из всей компании более менее достойный Интроник , а остальные об дерево разбить ... 
Из данного тестат понял ... Поисковики собирают только поверхностные цели - 17 ... 20 век иногда находят предметы 16 века .  Это хорошо 👍 не оскудеет земля 🌎 - ещё долга можно вести поиск с хорошими приборами .

Да уж, медалька ваша к месту.