АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Золотая орда]

Да уж, медалька ваша к месту. 

А шо правда вам глаза режит ... люди пользуются плохими приборами и даже многие пользователи начинают понимать шо производители за последние время - гонясь за прибылью - ухудшили показатель глубины который был достигнут лет 15 ....20 назад ...
Я много "интересного" могу рассказать о детекторах Минелаб - то есть об ошибках сделанных умышленно при разработке приборов - ухудшающие все характеристики.... ХР далеко не ушёл от ML.
Я на сайте часто читаю об хорошей стороне детекторов , а если кто-то начинает писать об плохой стороне сразу попадает в не милость модераторов и особенна обладателей обсуждаемых детекторов... и так на всех сайтах .... правда заканчивается.

[scandijinior]

1. Вы не совсем поняли, что вопрос не такой простой по поводу компенсации скорости поднятием ОУ.

Что бы сигнал мог быть для нас озвучен он должен пройти 2а линейных фильтра.
- Красная зона-зона с которой сигнал достаточен, что бы быть потенциально озвученным (амплитуда).

- Зеленые столбики. Это минимальная длинна сигнала, то есть его сечение. Чем скорость выше, тем более длинным должен быть сигнал. Все, что выйдет за зеленую зону будет нас озвучено.

Размышления.
В результате. Повышая ОУ мы тянем пики вверх. Уменьшая скорость, мы озвучиваем более короткие всплески.
Судя по картинке, если сигнал будет короткий-глубокий, то его усиление вытянет его "линию" и он действительно не пройдет фильтрацию, хоть даже зайдет в зону озвучивания по амплитуде. Можно представить такой вариант. Думаю, что да. Скорее всего, может получиться ситация, когда ОУ не в полной мере компенсирует СК. Вопрос в дискретности фильтра по скорости.
Уверен, что это может отразиться в большей степени на поиске на малоразмерных катушках (из за соотношения площади эл. маг. поля цели к площади катушки). И в поиске малоразмерных целей.

Соотношение компенсации СК через ОУ не линейно по целям, почти на 100% уверен.
2. Про РВМ99 указано в описании программы ГП.
Есть фильтр TiA и B (можно задать границы и значение выше которых или ниже которых прибор "оцветнит" цель в пределах выбранного диапазона ВДИ). Вам даже не надо на значение смотреть. В некоторых программах он включены по умолчанию. И скорее всего только по этой причине в инструкции написали, что РВМ99 имеет худшую идентификацию.

У вас не верный рисунок показывающий влияния параметра "скорость". При увеличении параметра "скорость" начнет повышаться вверх нижняя "граница красной области" (на вашем рисунке), отсекая часть "сигнала". Именно из-за этого при повышении скорости снижаются возможности правильной идентификации, так как отрезается по любому "информационная часть сигнала".

[scandijinior]

Кто умеет, тот смотрит. 

Не рассказывай. А то и так приходится периодически прогу от умельцев править в текстовом редакторе.